viernes, 17 de abril de 2009

Producción Industrial en México: Feb 2009

El Inegi dio a conocer las cifras de producción industrial para el mes de febrero del 2009.
El INEGI informa que la Producción Industrial en México disminuyó (-)13.2% en términos reales y a tasa anual en el segundo mes de este año. Dicho resultado se derivó de los descensos de los cuatro sectores que la conforman
En color rojo esta producción total y en verde manufacturera (click para agrandar)
Como queda claro de la siguiente gráfica manufacturas cae mucho, pero que pasa con construcción? y el papel de la infraestructura como política contracíclica?

Un punto final, en este post reporto la producción industrial de los Estados Unidos que en marzo cae mucho... y es la variable más sincronizada con la nuestra!!! que pasará en marzo?

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Saludos....Les dejo esta nota (really, un op-ed) para demostrar una de las diferencias entre las universidades de EEUU, y las de Mexico (ignorando a la UNAM, que si se parece mucho a las de EEUU). No quiero decir que apoyo lo que hicieron los estudiantes, pero si lo entiendo. Tambien, se acuerdan cuando unos tipos que habian escrito un libro justificando el robo del 2006 a AMLO fueron a la UNAM, y fueron abucheados por los estudiantes. Les juro que hubiera pasado lo mismo si un autor justificando el robo de Bush en el 2000 hubiera ido a Harvard intentando de presentar sus argumentos. Ahora, ponganse a pensar como un autor justificando el atraca del 2006 hubiera sido recibido en la TEC o Ibero? Esa es una de las muchas diferencias entre EEUU y Mexico. (No piensen que UT Austin sea diferente a otras universidades, ya que cosas semejantes tambien han ocurrido en los campuses de Stanford y Harvard. De hecho, hace unos anos, los estudiantes de Stanford no dejaron a Bush llegar a la universidad. Hicieron un planton sobre la calle, estilo AMLO sobre Reforma).
.................................
http://online.wsj.com/article/SB124000847769030489.html#mod
=todays_us_opinion
.................................
Campus Leftists Don't Believe in Free Speech
.................................
Conservative speakers now have bodyguards when they visit universities.
.................................
.................................
By DAVID HOROWITZ
.................................
I arrived in Austin, Texas, one evening recently to give a speech about academic freedom at the university there. Entering the hall where I was to give my speech, I was greeted -- if that's the word -- by a raucous protest organized by a professor and self-styled Bolshevik, Dana Cloud. Forty protesters hoisted placards high in the air and robotically chanted "Down With Horowitz," "Racist Go Home," and "No More Witch-hunts."
.................................
Fortunately, a spokesperson for the administration was present to threaten the disrupters with arrest if they continued on this course. (The threat was administered very carefully, with three formal warnings before any action could be taken.) This quieted the crowd enough that I could begin my talk, which proceeded without further serious incident.
.................................
Even so, there were occasional heckles and demonstrative cheers from the group when I mentioned the name of Sami Al-Arian ( whose organization, Palestine Islamic Jihad, is responsible for the deaths of more than 100 innocent victims in the Middle East), Black Panther Huey Newton (convicted of killing an Oakland police officer in 1967, although he was eventually released on a technicality), or when I uttered the word "communist" -- even though I did so to remind the audience that communists killed 120 million people in the last century trying to implement Marx's ideas.
.................................
Among the organizations participating in these outbursts were the International Socialist Organization, whose goal is the establishment of a "dictatorship of the proletariat" in the United States; Iranians for Peace and Justice, supporters of Hezbollah and Hamas; and Campus Progress, the unofficial college arm of the Democratic Party.
.................................
One of the local members of Campus Progress had written a column in the campus newspaper attacking me in advance of my talk, and defending Sami Al-Arian as a victim of political persecution. The conservative students who invited me to the University of Texas told me that organizations such as the Muslim Students Association routinely join with College Democrats in protests against the state of Israel.
.................................
At the end of the evening, Prof. Cloud stepped up to the microphone to ask a question, which was actually a little speech. Even though the protocol for such occasions restricts audience participants from making their own speeches, I did her the courtesy she tried to deny me by letting her talk.
.................................
She presented herself as a devoted teacher and mother who was obviously harmless. Then she accused me of being a McCarthyite menace. Disregarding the facts I had laid out in my talk -- that I have publicly defended the right of University of Colorado's radical professor Ward Churchill to hold reprehensible views and not be fired for them, and that I supported the leftist dean of the law school at UC Irvine when his appointment was withdrawn for political reasons -- she accused me of whipping up a "witch-hunting hysteria" that made her and her faculty comrades feel threatened.
.................................
When Ms. Cloud finished, I pointed out that organizing mobs to scream epithets at invited speakers fit the category of "McCarthyite" a lot more snugly than my support for a pluralism of views in university classrooms. I gestured toward the armed officers in the room -- the university had assigned six or seven to keep the peace -- and introduced my own bodyguard, who regularly accompanies other conservative speakers when they visit universities. In the past, I felt uncomfortable about taking protection to a college campus until a series of physical attacks at universities persuaded me that such precautions were necessary. (When I spoke at the University of Texas two years ago, Ms. Cloud and her disciples had to be removed by the police in order for the talk to proceed.)
.................................
I don't know of a single leftist speaker among the thousands who visit campuses every term who has been obstructed or attacked by conservative students, who are too decent and too tolerant to do that. The entire evening in Texas reminded me of the late Orianna Fallaci's observation that what we are facing in the post-9/11 world is not a "clash of civilizations," but a clash of civilization versus barbarism.
.................................
Mr. Horowitz is the author, most recently, of "One-Party Classroom: How Radical Professors at America's Top Colleges Are Indoctrinating Students and Undermining Our Democracy" (Crown Forum, 2009).
.................................
http://online.wsj.com/article/SB124000847769030489.html#mod=
todays_us_opinion

Marco Antonio Moreno dijo...

Alejandro

me interesa mucho la evolución de la economía mexicana así que tomaré datos de tu artículo.
Te enlazo un post con un discurso notable que creo conviene escuchar por la necesidad de dar claridad y transparencia frente a la crisis para no engañarse. Es un discurso de Enrique Fuentes Quintana, de 1977, y creo que debieran verl todos los líderes par que asuman que resolver esta crisis, es tarea de todos.
Puedes ver también a Investors Conundrum, y El Blog SalmónUn saludo

Gabriela Cortés dijo...

Aquí está la respuesta de la economía mexicana a la baja de la producción industrial en EU.
Es el resultado de la fuerte dependencia de la economía mexicana con la estadounidense, la caída que ha sufrido el sector automotriz en EU, ha provocado también una fuerte caída en México, se estima que sólo en México la producción reporte un descenso de hasta 50 por ciento, lo que implicará más paros técnicos en la industria instalada en el país, esto derivado de la baja en la demanda mundial.
Un dato relevante considera que el resultado en México de una posible desaparición de las tres empresas más grandes de Estados Unidos del ramo automotriz: Chrysler, Ford y General Motors, que tuvieron que ser inyectadas con recursos gubernamentales por 25 mil millones de dólares para su sobrevivencia, sería la pérdida de 27 mil 650 empleos directos, sin contar la cadena de proveedores.

Ernesto Infante Barbosa dijo...

Información oportuna sobre la actividad industrial en México durante febrero de 2009.
En febrero de 2009, la producción industrial en México disminuyó (-)13.2% en términos reales a tasa anual, las industrias manufactureras (-)16.1%, construcción (-)11.34%, minería (-)7%; electricidad, agua y suministro de gas por ductos (-) 6.5%; en cifras desestacionalizadas la actividad industrial registró una variación positiva de 0.39% durante febrero de 2009 con relación a la del mes previo.
Al respecto al Dr. Alejandro Villagómez comenta: ¿Qué pasa con la construcción y el papel de la infraestructura como política contracíclica?
Respondo: El impacto de la inversión efectuada durante 2008 en infraestructura, todavía no puede verse cabalmente, la madurez de la inversión fija bruta emplea más tiempo, la concreción en producción y empleos también.
Sugiero paciencia de cualquier forma no hay que olvidar que la actividad industrial creció casi 0.4% de enero a febrero de 2009.
Quizás no sea perceptible, pero existe.
Al respecto comentó Gabriela Cortés que la respuesta a la pregunta se encuentra en la caída en la rama automotriz de los E.U.A. y la dependencia de México hacia dicho país.
No comparto totalmente la apreciación de G. Cortés; la rama automotriz, en México, si bien es importante y con efectos mutiplicadores sobre el resto de la economía de los E.U.A., una economía con eslabonamientos productivos muy bien integrados, con una respuesta elástica a los ingresos por exportaciones, con un nivel tecnológico insuperable, un nivel científico-técnico elevado, una industria militar grande y potente, una democracia cimentada; ¿qué pasa en México? En nuestro país la cadena productiva tiene múltiples fluctuaciones, la cadena se rompe en algunos segmentos, hay obstrucciones en otros, la repercusión de las exportaciones nacionales es demorada, las expectativas en personales cambian día con día, en ocasiones dentro de un mismo día, lo que retrasa las decisiones de inversión. El mecanismo multiplicador de la inversión está limitado por las fluctuaciones en el sistema económico. Ningún modelo económico nos explica plena y satisfactoriamente a la economía mexicana.
De ahí los límites de las políticas públicas, la dificultad de la negociación y decisiones de política económica y social.
Quizás en estos factores se encuentra más que en otros la anhelada respuesta a la pregunta que plantea el doctor Villagómez.