Como ya lo he mencionado, el debate sobre la relevancia de las políticas fiscales contra cíclicas y los multiplicadores será largo. En esta ocasión dejo contancia de otros materiales. Hoy escribe Barro en un editorial del WSJ sobre resultados de su investigación en donde señala la poca relevancia de estos multiplicadores. Stimulus Spending Doesn't Work.
La respuesta no se hizo esperar de Krugman, Multiplying multipliers. También menzie Chinn tiene algo que decir,Multipliers, Reviewed , y Mark Thoma, Government Spending Multipliers Once Again
1 comentario:
Alejandro,
Coincido totalmente con la conclusión de Ilzetzki, Mendoza y Vegh (How big are fiscal multipliers? New evidence from new data), en el sentido de que:
“Our findings lead to the usual “it depends” answer to the size of the fiscal multiplier question. As those familiar with macroeconomic theory likely anticipated, the size of the fiscal multipliers critically depends on key characteristics of the economy (closed versus open, predetermined versus flexible exchange rate regimes, high versus low debt) or on the type of aggregate being considered (government consumption versus government investment). Policymakers would therefore be well-served in taking into account a given country’s characteristics in evaluating the benefits of any fiscal stimulus package.”
Para el caso de México, ¿tienes algunas referencias que sugieras oportuno revisar?
Saludos.
FAM.
Publicar un comentario