jueves, 6 de agosto de 2009

Se Intensifica el Debate sobre la Teoría Económica: Referencias de The Economist

Como le he venido haciendo desde hace varios meses, he estado dando seguimiento al debate en la academia sobre la teoría económica "dominante" a raíz de la crisis actual. Como también lo señalé, el debate es más intenso en el caso de macro y finanzas por obvias razones. Vuelvo a recordar que "oficialmente" la macro surge con Keynes después de la Gran Depresión, y la Revolución de la Nueva Escuela Clásica ocurre en el marco de la crisis a principios de los setentas. Existen altas probabilidades de que algo suceda ahora.
Algunas referencias interesantes en The Economist a raíz de este artículo, What went wrong with economics, y una interesante respuesta de Lucas, In defence of the dismal science, esta dando origen a que en el Blog de The Economist, Free Exchange, se inicie una mesa redonda virtual con ese tema (las realizan muy seguido), que valdrá la pena seguirla.
En la sección de Educación Económica y Macroeconomía en mi Blog tengo referencias a este debate desde hace meses. Y ayer un ex asistente me envió una liga para un artículo de Skidelsky.
En fin, creo que será interesante seguir esta discusión de cerca.

5 comentarios:

Anónimo dijo...

Saludos....En mi humilde opionion, la carrera de Economia te brinda la herramienta para justicar tus pronosticos sobre el porvenir economico y financiero, nivel macro. Puedes estar equivocado, pero al menos tendras los argumentos para justificar lo que dices. Uno de los primeros trabajos que tuve fue en Lehman Brothers, an Merchant Banking. Un tipo me dijo, mira esta previsiones (una empresa de juguetes). Probablemente, estaran muy malas, pero tienes que saber defenderlas. Siempre hay excepciones (como prever que, en 1982, cuando el 10-year de EEUU estaba a 18%, iba a empezar a disminuir, o que Mexico nunca prosperera hasta que Televisa y Azteca no le robe otra eleccion a un CentroIzquierdista como AMLO), pero, generalmente, es muy dificil predicir el futuro........Saludos..

Marcos dijo...

Interesantísimo tema para seguir muy de cerca.

Gracias por compartir tus observaciones del mismo.

¿Tenes algún pronostico hacia donde se va a dirigir la nueva tendencia de la teoría económica?

carloscientific dijo...

bueno,la verdad es que la ciencia económica no se puede predecir con exactitud, y menos que comos seres humanos jugamos el rol de observadores y participantes en las ciencias económicas, lo que dificulta tener una visión exacta sin cometer atropellos a intereses ajenas y visiones distintas. lo que me parece más adecuado es la teoría de la reflexividad de George Soros, quien toma en cuenta las razones que aveces hacen dogmas a ciertas visiones de la teoría económica desde el marxismo hasta el monetarismo

Anónimo dijo...

no soy experto en el area ni profesor, pero no me parece q te brinde justificaciones (la carrera de economìa), te brinda herramientas para comprender el mundo,, sin embargo, todos tenemos un velo ante nuestros ojos, q no nos permite identificar en ocaiones las cosas normativas de las positivas..ademàs de las limitantes del lugar donde nos educamos...

Anónimo dijo...

Saludos.....Un ejemplo de lo que hablo. Abbie Joseph Cohen, de Goldman, quien siempre justifica sus opioniones muy bien, utlizando argumentos cuantitos y cualitativos, pero casi siempre esta equivocada....Saludos...