jueves, 21 de marzo de 2013

¿Es Importante la Inversión Extranjera?

A propósito de la discusión sobre ampliar la participación del capital extranjero en telecomunicaciones, una reflexión rápida y que aplica a otros sectores.
Lo que qeremos al final es mayor inversión, produccón, empleo, crecimiento, mejores productos y servicios a mejores precios y mejor calidad. Todo esto lleva a un mayor bienestar de la población. El origen del capital pasa a segundo plano.
Lo más importante es el marco institucional en el que se realice la actividad económica. Las reglas del juego y los incentivos!!!!! y en este sentido es poco relevante si es capital nacional o foráneo. Dicho de otra forma, de poco ayuda abiri un sector al capital externo si no se garantizan las condiciones de mayor competencia. Un ejemplo es la banca, en donde existe ya una literatura internacional que muestra que no siempre el capital externo resulta positivo ya que, en un marco inssitutcional inadecuado, sólo reproduce estructuras oligopólicas. Y lo mismo aplica al capital nacional....el ser "nacional" no es garantía de que favorecerá al consumidor!!!! El origen del capital no es la garantía de mayor eficiencia, productividad, empleo y bienestar... son las reglas del juego y sus incentivos!!!

Me parece que la discusión capital nacional vs capital foráneo es un discusión falsa, fuera de lugar, anacrónica!!!

3 comentarios:

Jesus Vazquez Garcia dijo...

La inversión extranjera puede ser benéfica en sectores donde el país, no tiene la tecnología que permita impulsar un sector donde México no es competitivo. Considero que es el caso del sector aeronautico, sin embargo si el país receptor no plantea una estrategía que absorva los efectos derrame ( desarrollo de provedores, innovacion y desarrollo, empleados mejor capacitados y pagados, etc.)de poco servira para el país la instalaciones de empresas que tengan como objetivo eficientizar sus costos de producción.

Jesus Vazquez Garcia dijo...

La inversión extranjera puede ser benéfica en sectores donde el país, no tiene la tecnología que permita impulsar un sector donde México no es competitivo. Considero que es el caso del sector aeronautico, sin embargo si el país receptor no plantea una estrategía que absorva los efectos derrame ( desarrollo de provedores, innovacion y desarrollo, empleados mejor capacitados y pagados, etc.)de poco servira para el país la instalaciones de empresas que tengan como objetivo eficientizar sus costos de producción.

raf's dijo...

La pregunta del millón reside en ¿de que manera se puede fortalecer o mejor dicho crear el marco institucional nacional para para que esta IED pueda tener un efecto sólido en el Crecimiento y Desarrollo del país?, incluso podríamos preguntar que se ha hecho para que esta inversión foránea encaje en la economía local de tal manera que se pueda integrar a la cadena de valor todos aquellos agentes que permanecen como simples espectadores en la mayoría de sus casos (productores nacionales). El problema y la estrategia reside pues en el contexto institucional, existen países latinoamericanos que más allá de descifrar la clave han podido ponerla e marcha, mediante captación de IED condicionada al establecimiento de proveedurias locales por ejemplo etc. Sin duda el destino de la inversión así como su beneficio no están en tela de juicio, es el marco institucional el que definirá en que medida y para quien sera beneficiosa esta inversión.