Este es un blog principalmente de economía, pero en ocasiones incluyo algunos posts de temas que me parecen interesantes. Y este es el caso del artículo publicado hoy en Milenio por Carlos Salinas, Intelectuales Mutantes, en donde le da duro a Camín.... y si alguien lo conoció bien durante su gobierno fue precisamente Salinas.... vale la pena leerlo. Aquí reproduzco el final...
.
...No; para pasar a la historia no había necesidad de “sacrificar” a mi sucesor en 1994 “a la Aguilar Camín”. Creo que en ese caso hasta Zedillo estará de acuerdo. Tampoco fueron “contra la marea de la historia” las decisiones en materia de transparencia electoral que adoptamos para esa elección presidencial, como escribe Camín. En realidad esas innovaciones electorales fueron a favor de un notable avance democrático del país. Ahora Aguilar, igual que otros entonces cercanos a mi gobierno, opina en el sentido de que lo procedente hubiera sido hacer una serie de ajustes que supuestamente sanearan la economía y condujeran a cambio de régimen para proveer hacia la derrota del candidato del PRI. Pero en todo caso, entonces no pensaban lo mismo, o nunca me lo expresaron en las muchas reuniones de reflexión y de trabajo que sostuvimos. Por ejemplo, tal vez por sus mutantes afinidades, Aguilar no recuerda ahora la reunión que tuvimos en la tarde del 21 de agosto de 1994, el día de la elección presidencial, mientras se cerraban las casillas electorales en el país, sentados en el jardín de la residencia oficial de Los Pinos; ahí Aguilar me comentó su enorme satisfacción sobre la jornada electoral y enaltecía su excepcional preparación (todavía no sabíamos que la participación electoral, 78% del padrón, establecería un récord histórico). Entonces el intelectual me dijo que esa elección era “un avance sin precedente en la vida democrática de México”. Ahora en su artículo quiere construir un nuevo estereotipo. No es conveniente hacer recomendaciones para el presente sobre sucesos del pasado recordados sesgadamente o tan pobremente analizados
.
...No; para pasar a la historia no había necesidad de “sacrificar” a mi sucesor en 1994 “a la Aguilar Camín”. Creo que en ese caso hasta Zedillo estará de acuerdo. Tampoco fueron “contra la marea de la historia” las decisiones en materia de transparencia electoral que adoptamos para esa elección presidencial, como escribe Camín. En realidad esas innovaciones electorales fueron a favor de un notable avance democrático del país. Ahora Aguilar, igual que otros entonces cercanos a mi gobierno, opina en el sentido de que lo procedente hubiera sido hacer una serie de ajustes que supuestamente sanearan la economía y condujeran a cambio de régimen para proveer hacia la derrota del candidato del PRI. Pero en todo caso, entonces no pensaban lo mismo, o nunca me lo expresaron en las muchas reuniones de reflexión y de trabajo que sostuvimos. Por ejemplo, tal vez por sus mutantes afinidades, Aguilar no recuerda ahora la reunión que tuvimos en la tarde del 21 de agosto de 1994, el día de la elección presidencial, mientras se cerraban las casillas electorales en el país, sentados en el jardín de la residencia oficial de Los Pinos; ahí Aguilar me comentó su enorme satisfacción sobre la jornada electoral y enaltecía su excepcional preparación (todavía no sabíamos que la participación electoral, 78% del padrón, establecería un récord histórico). Entonces el intelectual me dijo que esa elección era “un avance sin precedente en la vida democrática de México”. Ahora en su artículo quiere construir un nuevo estereotipo. No es conveniente hacer recomendaciones para el presente sobre sucesos del pasado recordados sesgadamente o tan pobremente analizados
3 comentarios:
CSG no soporta que su sucesor, Zedillo, es visto como todo un Hombre de Estado en EEUU. En cambio, CSG solo consigue el respeto del consejo editorial del Wall Street Journal. Tambien me imagino que no soporta a Lula, hoy el politico mas influyente de todo LatinoAmerica......(ii) Un comentario sobre Televisa. Me asombro que ninguno pseudo-economista ha resaltado la diferencia en actitud de FC hacia Televisa y Telmex. Televisa, con 70% del mercado de TV abierta, 60% del mercado de TV de paga, y ahora con 50% de participacion en Iusacell. Donde esta la multa? En vez de multa, la CFC acaba de darle permiso de aumentar su participacion en Cablemas al 100%,de 58%. Donde esta la multa?.....(iii) Se me olvido que el PAN necesita a Televisa para que sus pseudo-economistas tilden a AMLO de Marxista, como hace FoxNews con Obama y como hizo Televisa contra AMLO en el 2006. Y por eso van contra Slim, un verdadero patriota que ama su pais, ya que FC sabe que Slim implicitamente apoya a la CentroIzquierda. Tanta tristeza me da que tantos Mexicanos creen todo lo que dicen los pseudo-econoimstas de Televisa, que, al no poder pensar por si mismos, piensan que el Plan Economico de AMLO, muy parecido al de Obama, sea un peligro.
El Plan Económico no es un peligro, el peligro es AMLO y sus alrededores tipo Bejarano. Hasta los perredistas decentes han preferido dejar al partido que seguir en tanta mugre
A los que insisten con su Odio contra AMLO, les invito a hacer una busqueda en Google sobre "bill ayers". Te daras cuenta que el fue el quien auspicio la primera cena de recaudacion de fondos para Obama. Quien es Ayers? Pues, fue de los "Top 10" buscados por la FBI por su vinculacion al "Weather Underground", un grupo terrorista en EEUU en los 70s quien hizo estallar varias bombas. Tambien te sugiero que busques, "tony rezko", un financiero hoy encarcelado por fraude y soborno, que ayudo a Obama a comprar su casa y terrenos. Mi punto es que ninguna persona llega a las alturas de AMLO y Obama limpios. Nadie. Pero tienes que decidir. A quien prefieres, a AMLO/Bejerano, con un plan economico liberal que responde a un Mexico Moderno, o a Pena Nieto/CSG, con un plan economico del Siglo 18, del Mexico Mediocre, o a el PAN,cuyo plan economico se puede comparar con el de Reagan o Ryan. De las tres opciones, cual conviene mas a Mexico? En 2012, tendremos oportunidad de escoger un Mexico Moderno.
Publicar un comentario