¿Por qué a América Latina no le fue tan mal en esta reciente Crisis según el FMI?

En declaraciones recientes de Strauss Kahn y que se publican en la página del FMI se señala lo que transcribo a continuación sobre por qué no le fue tan mal a América Latina en la crisis reciente

-

The main reason why Latin America bounced back so fast—better than many other countries and better than in the past—was because starting positions were good, Strauss-Kahn said in a speech in Lima, Peru, on May 28 at the Third Meeting of Finance Ministers of the Americas and Caribbean.

“These countries did not make the mistakes of many advanced countries by going on a debt-fueled spending binge or using complex financial engineering to magnify risk,” he said. “Rather, they learned from past mistakes, and embraced cautious and prudent economic policies.”

Strauss-Kahn pointed out that Latin American countries also benefited from flexible exchange rates, significant international reserve buffers, and a more credible monetary policy than before. Because banking systems and corporate sectors were generally healthy, the region did not have a financial crisis of its own.
.

Algunas reacciones rápidas.

El comentario puede ser válido en lo general, pero cada país tiene aspectos particulares a considerar. En el caso particular del papel del sistema financiero que se comportó "prudente" y no entró en estos instrumentos complejos y de alto riesgo. No estoy seguro de esa prudencia y sí más de cierto atraso. En todo caso, se ha desarrollado, al menos en México, un status quo en donde generar utilidades vía comisiones y no generación de créditos resulta más ventajoso, por lo que no era necesario intervenir en este mercado más sofisticado.
Lo que sí debe tenerse presente es que el caso de México (durante esta crisis) deberá analizarse por separado a otros países de la región, ya que una caída de casi 7% no fue necesariamente un resultado del cual debamos estar "contentos".