un tema para generar debate
hoy, en su columna en Arena Pública, mi amigo Samuel García hace esta afirmación
Un dato es revelador. Para este año la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos estableció que el salario mínimo promedio para las tres zonas del país sea de 1,819.80 pesos, un salario inferior a los 2,218 pesos que estableció el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, Coneval, como ingreso mínimo personal en las zonas urbanas del país para no caer por debajo de la línea de pobreza. Es decir, a la luz de lo establecido por Coneval la propia determinación de la CNSM está violando el artículo 123 constitucional, sin que nada ocurra, ni ningún político chiste.
¿Alguien quiere comentar???
5 comentarios:
Pues creo que eso es lo de menos. Lo mejor es buscar que las personas ganen más no por decreto, sino por su productividad. Si se obedeciera la constitución sería peligroso, pues también dice: "Las leyes fijarán bases para que se señalen precios máximos a los artículos, materias o productos que se consideren necesarios para la economía nacional o el consumo popular". Bueno que no obedecemos esta parte; cualquiera podría decir cuáles son los artículos "necesarios", lo cuál sólo traería efectos adversos.
Pues creo que eso es lo de menos. Lo mejor es buscar que las personas ganen más no por decreto, sino por su productividad. Si se obedeciera la constitución sería peligroso, pues también dice: "Las leyes fijarán bases para que se señalen precios máximos a los artículos, materias o productos que se consideren necesarios para la economía nacional o el consumo popular". Bueno que no obedecemos esta parte; cualquiera podría decir cuáles son los artículos "necesarios", lo cuál sólo traería efectos adversos.
A mi parecer, el problema se encuentra en nuestra obsesión por importar modelos políticos y económicos: siempre hemos visto qué hacen los demás y lo implementamos en nuestro país con la esperanza de que "nos salga bien". No tenemos propuestas originales, "autóctonas", y ello se debe a nuestra falta de comprensió de nosotros mismos. La indiferencia se ha vuelto norma en nuestra sociedad.El de México es un problema de conciencia.
Gustavo Hernández Torres
Comentario en FB
Irasema Borbón Es un artículo que el año pasado escribí en Riodoce se lee "Retomando lo que dice la ley, según el artículo 123 constitucional fracción VI, el salario mínimo deberá ser suficiente para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, tanto materiales como sociales y culturales, y para proveer la educación obligatoria de los hijos. A pesar de esto, si se considera que en el estado un salario mínimo equivale a mil 772.4 pesos al mes, difícilmente se logrará satisfacer el hambre y mucho menos otras necesidades."
Comentario en FB
Gabo Martínez pero más allá del gusto por cumplir la ley, debemos sopesar el impacto de un aumento en el salario mínimo sobre el presupuesto federal. sobre el presupuesto de dependencias como el conacyt cuyas obligaciones se denominan en salarios mínimos, pero no sus ingresos. Como el Profesor Aparicio alguna ves dijo: aumentar el salario mínimo hace a aliviar la pobreza lo que al oceano, el que una persona lo orine. La verdadera comparación que se debe hacer es si el salario mínimo aumentó lo mismo que la el nivel general de precios o no. y con ello poder hablar de redistribuciones de riqueza, ganadore sy perdedores, etc.
Publicar un comentario